Congreso de Hidalgo. Diputada PTista Orquídea Larragoiti Osorio, contrata a "expareja sentimental" con MegaSalario y sin experiencia

septiembre 25, 2026

NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN EXHIBEN A KITTY LARRAGOITI EN EL CONGRESO DE HIDALGO
👉🏼
Una investigación del periódico estatal Criterio revela que Daniel Nájera Pérez cobra más de 29 mil pesos mensuales del erario bajo el argumento de ser asesor de la legisladora petista Orquídea Larragoiti.
👉🏼
Pese a la defensa de la diputada, actores políticos de la Sierra y la Huasteca aseguran que nunca se le ve trabajando ni realizando gestiones en campo.
La investigación de Criterio sobre la nómina del Congreso de Hidalgo dejó una pregunta incómoda: ¿qué trabajo realiza Daniel Nájera Pérez para recibir ahora 29 mil pesos mensuales (antes 33 mil pesos) como asesor de la diputada petista Orquídea Larragoiti?
Según la legisladora, Nájera administra su agenda, realiza gestiones y viaja constantemente a la Sierra y la Huasteca. Incluso justificó su salario señalando que “es la persona que más gasta” y que deben recompensarle ese esfuerzo. Sin embargo, quienes siguen de cerca la actividad política de la región aseguran que nunca se le ve acompañando a la diputada, atendiendo ciudadanos o realizando las gestiones que supuestamente justifican su sueldo.
No aparece en el Congreso. Tampoco en la Sierra ni en la Huasteca.
El caso resulta todavía más cuestionable porque Criterio documentó que Nájera llegó a ser el asesor mejor pagado de la Legislatura, con 33 mil pesos mensuales, pese a reportar estudios de nivel medio superior y experiencia administrativa en un club deportivo y un restaurante. La propia diputada reconoció que anteriormente mantuvieron una relación sentimental.
El problema no es únicamente su preparación académica ni su pasado personal. El verdadero asunto es la falta de evidencia sobre el trabajo por el cual recibe recursos públicos.
Si viaja constantemente, ¿Dónde están sus informes, gestiones, reuniones y resultados? Si administra la agenda de la diputada, ¿por qué prácticamente nadie de su entorno político o territorial lo identifica? ¿Es realmente un asesor o solamente una persona registrada en la nómina para disponer de ese dinero?
Hablar de un prestanombres exige pruebas. Pero las ausencias y contradicciones conocidas sí justifican una explicación pública y documentada. La diputada debe demostrar qué hace Daniel Nájera, dónde trabaja y cuáles son los resultados que respaldan los 29 mil pesos que cada mes salen del erario.
Porque la confianza personal puede explicar una contratación, pero nunca sustituir la rendición de cuentas.


Más información.


MDB

Publicado por MDB