Se analizo en Pleno de la Suprema Corte 3 controversias constitucionales (291/2024, 292/2024 y 314/2024) de la Fiscalía General de la República:
¿qué información debe entregarse en favor de la transparencia y qué puede reservarse por seguridad pública?
Dos personas pidieron información a la FGR:
• Nombres de funcionarios que participaron en una controversia de 2019.
• Puestos, direcciones laborales y salarios de dos funcionarias.
La FGR negó la entrega, ya que los datos eran reservados por motivos de seguridad.
Los solicitantes recurrieron ante el ahora extinto INAI, que resolvió que la FGR debía entregar la información.
La FGR promovió 3 controversias constitucionales, argumentando que hacer pública la información ponía en riesgo al personal y el trabajo de la institución.
¿Qué resolvimos? Aprobamos los 3 proyectos para proteger tanto el derecho de acceso a la información como la labor de la Fiscalía.
Invalidamos la orden del INAI de entregar nombres de personal que tuvo acceso a documentos sensibles. Publicar esta información podía poner en riesgo a esas personas e impactar la seguridad pública.
Reconocimos la validez de la orden de entregar información que ya era pública (nombres, cargos, salarios). Esta no comprometía las funciones de la FGR.
¿Por qué es importante?
Estas sentencias crean una metodología para futuros casos. Ayudarán a decidir, caso por caso, si la información se debe revelar o reservar.
Esto contribuirá a garantizar la transparencia y a fortalecer el derecho de acceso a la información, indispensables en una sociedad democrática.
*Link de la publicación*: https://x.com/lorettaortiza/st
