Hoy en la @SCJN votamos a favor de Ejercer la Facultad de Atracción (SEFA) y Reasumir Competencia (SRC) en los siguientes 4 casos: 
SEFA 71/2025.
Tema: ¿El artículo 13 de la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos viola el principio de taxatividad (principio jurídico que exige que las leyes describan de manera precisa, clara, y sin ambigüedades las conductas prohibidas y las sanciones aplicables) en materia penal? SEFA 210/2025.
Temas: 
¿Los artículos 193 y 194, fracción II, del Código Penal Federal, en relación con el 145, fracción I, de la Ley General de Salud, relacionados con la posesión de ayahuasca, violan el principio de taxatividad? 
¿El artículo 245, fracción I, párrafo último, de la Ley General de Salud viola el principio de taxatividad ante la ausencia de un umbral para consumo personal de DMT? SEFA 246/2025.
Tema: ¿Sigue vigente la doctrina de la SCJN sobre la acción de nulidad de cargos mediante transferencias electrónicas no reconocidos, así como la de la carga probatoria de la institución bancaria para demostrar que se siguieron los procedimientos para acreditar su fiabilidad? 42/2025 SRC.
Tema: ¿Los artículos 5, 17, 23, fracción II, 28, 48, 66, 73, fracción II, 76, 89, 148, 149, 150, 152 y 154 del Reglamento de la Ley de Centros Penitenciarios de la Ciudad de México estigmatizan a la persona privada de su libertad y la califican de "degenerada", "enferma" y "desadaptada?
Recordemos que las SEFAs y las SRCs son mecanismos que permiten que la Corte resuelva asuntos de gran interés o trascendencia para el Estado y el orden jurídico mexicano. Así, aseguramos que los asuntos más importantes tengan una resolución sólida, con efectos para toda la sociedad.
#SupremaCorte #SCJN #NuevaCorte
*Link de la publicación*: https://x.com/lorettaortiza/st
